Иван Тургенев: Тургенев И. С. - Боткину В. П., 14(26) марта 1862 г.

Милый В<асилий> П<етрович>, отвечаю немедленно на твое письмо¹. У меня есть много, что тебе сказать. Во-первых, да будет тебе известно, что я решился на всё лето оставить мою семейку во Флоренции - и сам их там поселю перед отъездом в Россию; т. е. я покидаю Париж около 10-го мая и еду прямо во Флоренцию с дочерью и Mme Innis - и, пробывши с ними около недели, отправляюсь в Россию: вот бы тебе к этой эпохе тоже приехать во Флоренцию - и потом вместе покатить на матушку-родину! Очень было бы хорошо. Напиши об этом твое мнение - а я совершенно решился и - 10-го мая меня уже в Париже не будет².

Панаев умер внезапно от аневризма. В день смерти он еще обедал у знакомых и только часа за два почувствовал себя дурно. Подробности об этом сообщил мне Кавелин, который на днях прибыл сюда по поручению Головнина³ и который так помолодел и посвежел, что смотреть любо! - Он сообщил много интересных новостей - но ты знаешь, красок в его рассказах не бывает. Но общее впечатление не так мрачно, как обыкновенно предполагают. В этом отношении он, я думаю,-- прав. Только в литературе, по его словам, свирепствует безобразие несуразное. Писемский прислал мне No "Искры", где его смешали с грязью, поставили ниже Аскоченского и т. д.⁴ Также прислал он мне последний свой рассказ "Батька"⁵ - в котором он вывел снохо<- - ->ство - но который вышел довольно бледен, несмотря на отличные частности, достойные его силы. - Дружинин, говорят, совсем умирает⁶. "Век" куплен партией extrême gauche (главный редактор теперь Елисеев) и намерен истреблять все авторитеты до конца⁷. Ждут появления моей повести, чтобы растерзать меня, да и Гончарова кстати⁸: так но крайней мере пишет Писемский. Моя повесть вышла в Москве, на днях - но сюда еще не прибыла. Как только получу ее, вышлю тебе и кстати приложу "Батьку".

От Фета получил милейшее письмо со стихами - из которых первые 6 очень милы - а там пошел Трубадур - да еще какой! Совершенно ничего понять нельзя⁹. Он в Степановке и плавает в деятельности и наслаждении. Ждет нас с тобой. По его словам, общее мнение о "Минине" подобно нашему¹⁰. Я заранее радуюсь нашему путешествию в его хутор. Говорит, что первые книжки "Ясной Поляны" очень замечательны. То же самое утверждает Аксаков в своем "Дне". Тем лучше¹¹!

Кавелин подтвердил мне факт о соединении крепостников с социалистами в оппозиции к правительству¹².

Я передам Шевыреву - что ты говоришь мне о бумагах Гоголя. А ты все-таки потрудись заглянуть в эти бумаги. - Я присутствовал на одной лекции Шевырева¹³. Было человек 40. Этакой скуки и вообразить нельзя...

Повеяло самой преисподней Сивцева Вражка и Малой Конюшенной!.. Какие звуки вылетали из его беззубого рта! Это ужасно - а придется еще сходить. Он говорил о духовной старинной литературе - и такую пропасть митрополитов вытащил на свет божий, что можно было задохнуться от вони их козлиных бород. Я рад за тебя, что ты еще сильнее прежнего чувствуешь красоту - только и осталось нашему брату. А глаза помаленечку поправятся. У меня с некоторых пор моя бродячая подагра засела в сердце и очень меня мучит. Райе говорит, что надо ее оттуда выгнать. Будем стараться.

Пожалуйста поклонись Милютиным и Ростовцевым. - Твои слова, впрочем, истинны, как сама Истина.

P. S. Кавелин привез тебе толстое письмо из Петербурга, которое я отправил тотчас же.

Впервые опубликовано: Боткин и Т, с. 166--169,

Стр. 35. (франц.).

¹ Это письмо Боткина к Тургеневу неизвестно.

² Тургенев уехал в Россию из Парижа 22 мая (3 июня) 1862 г. (см. письмо 1332).

³ Министр народного просвещения А. В. Головнин командировал в начале 1862 г. К. Д. Кавелина за границу для изучения положения западноевропейских университетов. Представленные им отчеты о положении французских, швейцарских и германских университетов послужили материалом для реформы русских университетов в 1863 г. Собранные Кавелиным материалы хранятся в ГПБ.

⁴ "Хронике прогресса" (Искра, 1862, No 5, 2 февраля) против фельетона Никиты Безрылова (А. Ф. Писемского), высмеявшего в декабрьском номере "Библиотеки для чтения" за 1861 г. благотворительные литературные вечера и требование прогрессивной педагогики называть учеников воскресных школ на Вы в целях воспитания в детях уважения к человеческой личности. Елисеев писал, что фельетонист "Библиотеки для чтения" стал "устами такого мудрого мужа, как Никита Безрылов, изрекать апофегмы, которым позавидовал бы даже Виктор Ипатьевич Аскоченский". Выступление сотрудника "Современника" Г. З. Елисеева в "Искре" было одним из проявлений конфликта между "Современником" и "Библиотекой для чтения".

⁵ Рассказ Писемского "Батька" был опубликован в журнале "Русское слово" (1862, No 1).

⁶ Дружинин умер от туберкулеза легких 19 (31) января 1864 г.

⁷ "Век" выходил в 1861 (No 1--50) и 1862 (No 1--4) гг. под редакцией П. И. Вейнберга, а с 1862 г. после No 4 - Г. З. Елисеева, которым было выпущено 17 номеров.

⁸ "Отцы и дети"; Гончаров в 1860--1861 гг. публиковал главы из романа "Обрыв", который полностью был закончен только в 1869 г.

⁹ Речь идет о стихах, впоследствии сильно переделанных Фетом и опубликованных в его сборнике "Вечерние огни" (М., 1883, тетрадь 2) ("Какая грусть! Конец аллеи..."). Редакцию стихотворения, присланную Фетом Тургеневу, см.: Фет А. А. Полн. собр. стихотворений. / Вступит. статья, подгот. текста и примеч. Б. Я. Бухштаба. Л.: Сов. писатель, 1959. С. 692--693 (ср. с письмом 1302).

¹⁰ См. письма 1290--1292.

¹¹ И. С. Аксаков в редактируемой им газете "День" (1862, No 21, 3 марта) писал: ""Ясная Поляна", No 1, издаваемая гр. Л. Н. Толстым. Это новое, чрезвычайно замечательное литературное явление есть, по нашему мнению, в то же время чрезвычайно важное явление и в нашей общественной наше искреннее сочувствие).

¹² В январе 1862 г. в АГоскве во время губернских дворянских выборов представители реакционно-аристократического дворянского течения выдвинули требование принятия олигархической дворянской "конституции" в качестве "компенсации" за частично утраченную помещиками власть над крестьянами. В письме к Герцену от 6(18) апреля 1862 г. К. Д. Кавелин писал: "Не знаю, что вы скажете, а эта игра в конституцию меня пугает так, что я ни об чем другом и думать не могу. Разбесят дворяне мужиков до последней крайности, уверят их своим псевдолиберальным балагурством, что они, дворяне, в самом деле затевают что-то против царя, и пойдет потеха. Это ближе и возможнее, чем кажется" с. 47). Оценку общественно-политической позиции Кавелина в пореформенный период см. в статье В. И. Ленина "Гонители земства и Аннибалы либерализма". Анализируя в этой статье письмо Кавелина к Герцену от 6(18) августа 1862 г., в котором тот оправдывал правительственный террор и арест Чернышевского, В. И. Ленин писал: "Вот образчик профессорски-лакейского глубокомыслия! Виноваты во всем эти революционеры, которые так самоуверенны, что освистывают фразерствующих либералов, так задорны, что тайно и явно работают против правительства, так бестактны, что попадают в Петропавловку. С подобными людьми и он, либеральный профессор, расправлялся бы "всеми средствами", если бы был у власти" (Ленин В. И., Полн. собр. соч. Т. 5. С. 33). Аналогичная оценка общественно-политической позиции, занятой К. Д. Кавелиным в 1862 г., содержится также в статье В. И. Ленина "Памяти Герцена" (там же. Т. 21. С. 259).

¹³ См. письмо 1290, примеч. 3.