1249. Ф. M. ДОСТОЕВСКОМУ
30 октября (11 ноября) 1861. Париж
Париж.
30-го окт./11-го нояб. 1861.
Любезнейший Федор Михайлович - прежде всего извините меня, что я на Ваше большое письмо1 отвечаю на таком лоскутке; - времени решительно нет, хотя я ничего особенного не делаю. Во-первых - спасибо и за письмо и за обещание прислать "Время", которое я жду с нетерпеньем; во-вторых, должен сказать Вам, что моя повесть2, по причинам внутренним и внешним, явится не скоро в "Русском вестнике", во всяком случае не прежде возвращения моего в Россию - весной,-- а может быть, совсем не явится. Последнее даже вероятнее. - "Современник" плюется и сознательно лжет3: но ведь это не в первый раз. У меня письмо от Некрасова4, писанное в ночам этого года, в котором он мне делает самые блестящие предложения - я ему отвечал, что сотрудником "Современника" более не буду5 - ну и выходит, что надо сказать публике, что меня прогнали. Это всё ничтожно и не стоит внимания. Это останется ничтожным, даже если Добролюбов меня совсем доканает6 - ибо что такое я, что такое - отдельное лицо?
Повесть, назначенная для "Времени"7, не подвинулась в эти последние дни, много других мыслей (не литературных) вертелось у меня в голове... Но я либо ничего не буду писать, или напишу эту вещь для Вас. А писать ее хочется.
Ваше письмо тем более меня обрадовало, что вот уже несколько недель, как обычные мои корреспонденты из Петербурга замолкли. Пожалуйста, будемте и вперед подавать весть друг другу - Вы не можете сомневаться в искреннем участии, которое я принимаю в Вас, в Вашем журнале - и во всем, что до Вас касается.
О содержании моей повести для "Р<усского> в<естника>" говорить в письме невозможно; главное лицо представляется выраженьем новейшей нашей современности8 - и так как она сама недавно выразилась довольно безобразно - то литературе остается до времени помолчать.
Поклонитесь от меня Полонскому и всем добрым приятелям. Передайте мое почтение Вашей жене. Желаю Вам здоровья и всего хорошего.
Преданный Вам
Ив. Тургенев.
P. S. Сейчас прочел стихотворение Вяземского в "Русском вестнике"9. Экая мерзость! - Нет, видно кроме Вашего журнала нигде участвовать нельзя.
Печатается по подлиннику: ЦГАЛИ, ф. 212, оп. 1, No 97, л. 5--6.
Впервые опубликовано: Т, Первое собрание писем, с, 96--97, с неправильной датой - 3 октября,
1 Это письмо Достоевского неизвестно.
2 Речь идет об "Отцах и детях".
3 Тургенев выступает здесь против того объяснения причин его разрыва с "Современником", которое давалось на страницах журнала (см.: Совр, 1861, No 6, "Современное обозрение", с. 454-- 456). В то время как "Современник" подчеркивал идеологические причины разрыва (различие "образа мыслей"), Тургенев придавал решающее значение тому, что инициатива отказа от сотрудничества в "Современнике" принадлежала ему, а не редакции (ср. главу "По поводу "Отцов и детей"" в "Литературных и житейских воспоминаниях" - наст. изд., Сочинения, т. 11, с. 86--97).
4 Тургенев имеет в виду письмо Н. А. Некрасова к нему из Петербурга от 15 января 1861 г. (см.: Некрасов, т. 10, с. 441--442).
5 Ответ Тургенева Некрасову от февраля 1861 г. неизвестен. По памяти Тургенев цитирует его в позднейшем "Письме к издателю "Северной пчелы"" (1862, No 334, 10 декабря)-- см. наст. изд., Письма, т. 5.
6 Тургенев намекает здесь на свой конфликт с "Современником" из-за статьи Добролюбова "Новая повесть г. Тургенева" (Совр, 1860, No 3, с. 31--72; в первом издании сочинений Добролюбова - "Когда же придет настоящий день?") и рецензии Чернышевского на книгу Н. Готорна "Собрание чудес", содержащей отзыв о Рудине как о "карикатуре" на Бакунина (там же, 1860, No 6, "Современное обозрение", с. 230--245; отзыв о Рудине на с. 239--240); Рецензия на Готорна появилась без подписи, и Тургенев также приписывая ее Добролюбову (см. письмо 1083). О реакции Тургенева на эти статьи и его отношениях с Добролюбовым см.: Чернышевский, т. 1, с. 723--741; ср.: Добролюбов, т. 2, с. 682--685 (комментарии И. Г. Ямпольского к статье Добролюбова "Когда же придет настоящий день?").
7
8 Имеется в виду Базаров.
9 Имеется в виду, стихотворение П. А. Вяземского "Заметки" (Рус Вестн, революционерами свободы а называл Шенье "свободным", а Робеспьера "рабом". О взаимоотношениях Тургенева и Вяземского см. письмо П. В. Анненкову от 27 ноября 1878 г. Ср. статью Н. Ф. Веньчикова "Тургенев и Вяземский. История личных отношений" с. 10--19), а также заметку Тургенева, сохранившуюся в его парижском Архиве (см.: Mazon Andrê. L'êlaboration d'un roman de Tourgenev: "ferres vierges" // Revue des êtudes Slaves, Paris, 1925, t. V, p. 107).