674. Д. Я. и Е. Я. КОЛБАСИНЫМ
26 февраля (10 марта) 1858. Рим
Рим.
24-го {Так в подлиннике.} фев./10-го марта 1858.
Милые друзья мои, я на днях вернулся из Неаполя, где провел две недели с Боткиным - и через 4 дня выезжаю из Рима1. Я еду через Флоренцию, Милан, Венецию и Триест в Вену, где пробуду дней десять (от 15-го до 25-го апреля нового стиля) для совещания с известным доктором Зигмундом. Из Вены я, может быть, прямо поеду через Варшаву в Петербург; а может быть, я заверну в Париж, и тогда приеду в Петербург с первым пароходом. Поэтому прошу вас письма посылать в Вену, poste restante. Следуют некоторые поручения:
1) Скажите Анненкову, что я свинья (так-таки и скажите), до сих пор не послал ему продолжения писем Корту; причиной этому была гнусная лень, хандра и в то же время рассеяния; но теперь я буду один (я расстаюсь с Боткиным) и исполню мое обещание. Все 10 писем будут доставлены в Россию до моего возвращения, за это я ручаюсь2. С другой стороны, попеняйте ему: зачем он не послал 7-го тома Пушкина и др<угих> книг прежним порядком, т. е. адрессуя их poste restante - я бы их давным-давно получил, а то он их адрессовал в посольство, и до сих пор о них ни слуху ни духу. Также и 1-й No "Современника" не показал носа - и я не знаю, как напечатана "Ася", что, впрочем, беда небольшая - ибо, по сведениям, она блистательно и с треском провалилась, несмотря на ваши благодушные отзывы. И господь с ней!3
2) Сообщите мой адрес в Вене и другим друзьям; а ид Вены я вам напишу, еду ли я прямо в Петербург или с изгибом.
3) От Панаева или Некрасова ничего положительного узнать нельзя; но узнайте, пожалуйста, стороною, получил ли кто-нибудь из пресловутых "обязанных" пресловутый дивиденд - или до сих пор всё только наводятся справки, и дайте мне знать4.
Прочел я Ваших "2-х зайчиков"5; штучка несколько неправдоподобная и форсированная, но с зацепом и забавная. Я уверен, что многие ее прочли с удовольствием. - Чего же более?
Здоровье мое всё нехорошо; видно так уж придется маячиться до вожделенного момента околенья. В мае (в начале или конце) увидимся, и уже тогда - шалишь! ни ногой из России, А до тех пор обнимаю вас обоих в остаюсь
любящий вас
Ив. Тургенев.
Примечания
Печатается по подлиннику: ЦГАЛИ, ф. 2303, он. 1, No 73.
Впервые, опубликовано: Т, Первое собрание писем, с. 55--56.
Датируя письмо, Тургенев допустил ошибку в соотношении старого и нового стилей. Принимаем как наиболее верную дату нового стиля, по которому Тургенев жил за границей; такая датировка подтверждается и указанием в письме на то, что он "на днях" вернулся из Неаполя (см. примеч. к письму 672). В опубликованном тексте письмо датировано 24 февраля без указания стиля, что вызвало такую же ошибочную датировку и у М. К. Клемана, не имевшего подлинника письма (см.: с. 98).
1 Тургенев выехал из Рима во Флоренцию 3(15) марта - см. его письмо к дочери (No 681).
2 О письмах "Из-за границы", обещанных Е. Ф. Коршу для его журнала "Атеяей", см. письмо 668, примеч. 2.
3 Трудно сказать, на чем основывался Тургенев, говоря о провале своей повести "Ася" (Совр, (Т и круг Совр, с. 346, 348, 349--350), восторженные отзывы Некрасова и Чернышевского (см.: Некрасов, т. 10, с. 374), И. И. Панаева, который писал Тургеневу об "Асе", всех "приводящей в восторг - и публику, и литераторов, даже г-на Щедрина" с. 103). Положительная оценка "Аси" содержалась также в письме Е. Я. Колбасина к Тургеневу от 16(28) января 1858 г. Колбасин писал: "... для меня "Ася" Ваша отлично хорошая вещь. По-моему, хотя она и ниже "Фауста", но такая же пахучая, и именно пахучая, точно в душе Вашей какой-то цветок растет..." (Т и круг Совр, с. 346).
Отрицательно отнеслись к новой повести Тургенева Л. Н. Толстой, В. П. Боткин и Фет. Толстой писал Некрасову: ""Ася" Тургенева, по моему мнению, самая слабая вещь из всего, что он написал", и этот отзыв был передан Тургеневу Б. Колбасиным (см.: т. 60, с. 252; ср.: Т и круг Совр, с. 350); Боткин считал, что "лицо Аси не удалось - и вообще вещь имеет прозаически придуманный вид" (Фет, ч. "Аси" В. Я. Колбасин 17(29) марта отвечал: "Откуда вы взяли, что "Ася" с треском шлепнулась? Нимало; особенного впечатления не произвела... однако весьма многие, как в литературном кружке, так и в публике, ее заметили" (Т и круг Совр, с. 354). Об оценке "Аси" Русской критикой см.: наст. изд., Сочинения, т. 5, с. 450--455.
4 В письме от 17(29) марта 1858 г. Некрасов сообщил Тургеневу, что дивиденд ему будет выслан, но что редакция "Современника" сочла необходимым с 1858 г. уничтожить "обязательное соглашение" (см.: Некрасов, "дивиденды все получили", писали Тургеневу Д. Я. Колбасин (см.: Т и круг Совр, с. 352) и Е. Я. Колбасин (см. там же, с. 354). По расчетной ведомости "Современника" Тургеневу причиталось дивиденда по 143 р. 40 к. за каждый помещенный в 1857 г. печатный лист; общая сумма составила 475 р. 1 к. (см. там же, с. 358).
5 "Два зайца. Дневник армейского офицера", с посвящением Н. Ф. Щербине, была напечатана: Совр,